위키 백과와 오픈 검색 컨퍼런스 메모

컨퍼런스 소개 자료^#

• 다음: 컨퍼런스 소개 페이지
• 위키백과: 컨퍼런스 소개 페이지

강연 하이라이트^#

위키 백과의 발전과정과 Daum 기부의 의미/ 지미 웨일스 Wikipedia^#

• 위키피디아의 역사와 규모에 대한 대강의 설명

• 위키피디아는

  • 단순한 DB가 아니며, 도서관이 아니며, 아카이브가 아님
  • 그러면 무엇? 위키피디아는 '백과사전'이다.
• 위키미디어는 미국의 501(c)3 비영리단체임

• 도전

  • 신뢰성 - 반달리즘과 같은 행위를 막고 정확한 정보를 전하는 일
  • 포괄성(Completeness) - 대부분의 지식을 제공해야 함
  • 접근성 - 웹 접근이 어려운 언어와 지역들
  • 재정확보
• 위키피디아가 정확성을 확보하게 하는 과정, 구조에 대한 설명
• 좋은/나쁜 사회에 대한 자신의 컨셉을 설명함

 

질의응답

 

참여와 공유로 역동적 인터넷을 꿈꾸다 / 손경완 Daum^#

• 한국의 웹 지식들은 구조화된 DB가 존재하지 않음 > 'UCC는 쓰레기'라는 인식

• 위키피디아 이야기

  • 특히, 2003년 브리태니커 등의 지식이 위키로 들어오면서 폭발적 변화
  • "사전을 통해 위키피디아가 발전, 이후에는 위키피디아로 인해 사전이 발전할 것"
  • 화석화된 지식이 아닌 일상을 담는 사전

• 한국어 위키백과와 Daum 백과사전 기부 이야기

  • 새로운 항목은 많으나 균형이 부족하여, 기존 백과사전이 더해지면 보완될 것이라 생각함
  • 웹2.0의 대표적 아이콘으로 참여와 공유의 Trigger가 될 것으로 봄
  • 다음이라는 회사가 개방과 공유의 인터넷 철학을 실천해야 한다는 사명감 > 패러다임 변화 필요
  • 지식은 국가문화유산, 세계기록문화유산임

 

왜 Daum은 위키백과에 백과사전을 기부했나요? |다음검색 블로그

 

한국어 위키백과의 문화^#

위키백과의 저작권 / 케골, 한국어 위키 백과^#

• 왜 한국어 위키백과가 약할까?

  • 서로 환영하고 품어주는 분위기가 아니고 오히려 상처를 받는 경우가 종종 있음
  • 주로 문제가 되는 건 '저작권'임

• 위키백과의 자유

  • 편집의 자유, 파생 저작물 생산의 자유, 상업적 이용의 자유

• 저작권

  • 위키백과의 저작권은 존재하며, 문서를 GFDL에 따라 사용할 수 있음
  • 위키백과에 삽입되는 미디어는 GFDL, cc-by-sa-3,0 등 저작권 기준이 있음
  • GFDL 설명 http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C
  • 관련 논쟁이 지금도 계속되고 있음
• 비자유 저작물의 인용 지침마련 작업 진행중

• Copyleft / Copyright

  • 한 쪽이 옳고 그름 보다는 두 입장 모두 존중되어야 함
• Daum의 백과사전 기부는 앞으로 더 많은 역할을 만들어내는 계기가 될 것으로 보며 환영함

타언어판의 번역에 대하여 / adidas, 한국어 위키 백과^#

• 현재 77,800개의 문서 중 상당수가 타 언어 문서의 번역문서임
• 번역은 이미 협업을 거친 타 언어 문서를 다른 언어로 만들어내는 작업으로 또 하나의 협업의 의미가 있음

• 하나의 문서에 대해서도 언어별 차이와 특성이 있음

  • 인터위키: 각 언어판 사이의 협력을 가능케 함

• 논쟁

  • 타 언어 문서가 신뢰할 수 있는 내용, 출처가 될 수 있는가
  • 번역의 정확도나 문장력, 주석 등 추가 자료의 번역미비 등 문제가 발생

• 참여의향이 있다면

  • 자기가 잘 아는 분야를 고르는 편이 좋겠고
  • 오역 등에 대한 검증을 책임있게 해주면 좋겠고
  • 전문가들이 번역 문서에 대한 감수에 참여하면 좋을 것임

 

위키 백과에서 작업한 adidas의 컨퍼런스 발표문

위키 백과의 편집문화 / 정안영민, 한국어 위키 백과^#

도대체 백과사전 편집이 좋다는 그들은 누구인가?

(독일어판 통계를 인용)

• 연령: 19세가 정점
• 성비: 남성이 90% 이상
• 유입경로: 구글 검색이 최다,

참여자들

• 편집자 > 로그인한 편집자 > 관리자 / 봇
• 관리자는 운영자라기 보다 편집자들의 실수를 보완하는 등 도와주는 역할

편집자들

• 새로 만든다: 표제어 등 추가
• 가다듬는다: 출처 달기, 분류 추가 등
• 정비한다: 표 만들고 고치기, 인터위키(봇), 지침과 정책 만들기
• 토론한다: 토론 페이지에서 의견 차이를 조절, 투표는 가급적 지양함
• 감시한다: 최근 바뀜을 주시하며 문서 훼손이나 욕설을 경고/차단, 무의미한 문서 삭제 등
• 협동한다: 관심사별 위키 프로젝트 참여
• 잡담한다: 사랑방, IRC 등
• 칭찬한다: 내공과 레벨이 없는 위키백과
• 그밖의 잡일

토론 및 분쟁

• 표제어 선정, 삭제, 지침, 편집 전쟁(3회 되돌림 금지)..
• 투표보다는 총의로 결정
• 참지 못하면 차단 혹은 잠적

골칫거리

• 문서훼손, 저작권 침해, 편향된 편집, 악의적 다중 계정, 독자 연구에 의한 편집, 잘못된 정보, 미숙한 편집자

미디어사와 위키 기반의 서비스 / 이형강, 중앙일보2.0 추진단^#

오픈토리 http://opentory.com

• JMnet 콘텐츠를 mediawiki 플랫폼으로 제공
• 현재 12만여 페이지로 한국어 위키백과보다 많은 표제어 수록 중
• 공공성과 수익성을 모두 추구함

비전

• 언론사로서 지속적으로 활용가능한 콘텐츠를 제공
• 새로운 비즈니스 모델 발굴 (하고자 함^^)
• 커뮤니티 기능을 강화한 새로운 위키 서비스 개발 중

고민

• 저작권 (내놓은 만큼 인정받을 수 있는 환경)
• 위키 서비스간의 협력
• 위키 표준을 지키면서도 편의성을 증대
• 콘텐츠의 양과 질 담보
• 위키를 활성화하기 위한 자발적 참여자 확보

정보공유를 위한 검색의 기술적 발전방향 / 염동훈, 구글코리아^#

"검색은 곧 공유"

검색: 찾고 - 발견하는 것 - 적절하고 효율적인 정보를

• PC를 통한 광대역 접근을 통한 검색과 휴대폰을 통한 검색은 어떻게 달라질까
• 검색을 하는 사람은 '답'을 원한다? yes, 하지만 다양하고 풍부한 자료에 접근하길 윈할수도 있다.

요소들

• comprehensiveness 아직도 너무나 부족한 온라인 정보들 > 사람들 머리속에 담긴 정보를 어떻게 더 많이 온라인에 담을 수 있을까
• relevance 결과에 대한 문제를 인위적으로 수정하지 않고 알고리즘에 반영하기 위해 노력함
• latency 결과를 제공하기까지의 시간을 꼭 표시함
• user experience UI는 Simple, 그러나 검색쿼리가 진행되는 과정은 매우 복잡다단

개방과 검색 그리고 참여 문화 / 윤석찬 Daum^#

web2.0 = 개방+참여

웹 서비스 컴퓨팅 변천

• .com 버블
• web 2.0 (버블?) : openAPIs, Social Plaform, Apps Platform 등 기술적 진화

문화적 요인들

1. open: openAPIs, rss 등
2. participation

• 사용자가 만드는 소프트웨어: 오픈소스
• 유저가 만드는 지식: 위키
• 유저가 만드는 미디어: 오마이뉴스
• 유저가 이루어내는 네트워크: skype

구글 인덱스 수치로 보는 웹의 변화

• 2000: 1,000,000,000 - 2004: (약) 3,000,000,000 - 2008: 1,000,000,000,000
• 인덱스의 폭발적 증가 주 요인은 블로그
• 인덱스 중 위키피디아의 문서들 역시 2005년 기점으로 폭발적 증가

블로그

• 연결의 미학 (구글의 페이지랭크!) /Show me the Money! (구글애드센스)
• wordpress, livejournel, tistory... /Show me the Attention!

동영상 ...유투브, tv팟

• 품질의 미학

한국에서 web2.0의 개방과 참여의 풀과 유저의 활동이 충분히 확산된 상황

과제

1. 품질 향상 선순환 (검색-생산-소비) /구글 책검색, answer.com, mahalo.com...
2. 지식 생태계 구축 (양적구축-개방형검색-질적구축) /얕은 지식 > 깊은 지식 > 깊은 검색
3. 미디어와 검색 (이슈-여론검색-토론) /사회적 이슈들이 어떻게 잘 검색되고 전달될 것인가..

web2.0은 진행중!

웹-분산과 집중의 사이클

• 1995(분산)-2000(집중)-2005(분산)-2010(집중)-...
• 웹은 살아움직이고 있는 유기적인 존재

패널 토의^#

패널은 블로거(+지식QnA유저) vs 위키유저로 구성됨

토론내용^#

(A,B,C 등의 구분기호는 각 주제간에 동일인물을 뚯하지는 않습니다)

주제1. 내 글을 수정하는 것을 허용할 수 있느냐^#

• 내 의도와 다르게 내 지식을 수정하는 것은 곤란하다. 지식은 그 수준과 환경 등이 다르기 때문에 편집, 이동시키는 건 문제가 있을 수 있다 /블로거A
• 잘못된 정보를 인용했거나 저작권에 맞게 인용했다면 문제되지 않는다 /블로거B
• 펌질이 거듭되면서 애초 지식이 잘못 적용되어 원저작자로서 피해를 본 적이 있다. /블로거C

주제2. 위키 너무 어렵다^#

• 블로그의 경우 태터툴즈와 같은 '문턱을 낮추는' 툴이 제공되는 등 플랫폼이 매우 중요하다고 본다. 위키는 아직도 편리한 툴이 나오지 못하고 있는 점이 제일 큰 문제. 특히 편집란에 WIZWIG 방식이 적용되어야 하지 않나. /블로거A
• 오프라인에서 '사람'으로서 엮는 부분, 퍼실리테이터가 부족한 것이 더 큰 이유라고 생각한다. /블로거B
• openAPIs도 가능하며, WIZWIG 마찬가지.. 툴이 없는 것은 아니지만, 문제는 철학이다. 오프라인의 규모있는 그룹에서 '위키 학교'랄까, 위키 접근성을 높일 수 있는 기회들을 만들어준다면 더 좋을 것이라고 본다 /위키유저A
• 실제로 써보면, 다른 툴을 사용하는 것 보다 위키 문법을 익히는 것이 차라리 더 빠른 것 같다. /위키유저B
• 그렇게 접근하면, html도 마찬가지다. 문턱을 더 낮추어야 하는 것이 현실이다. /블로거A
• WIZWIG 같은 보완적 툴 자체가 아직 불완전한 문제도 있다. 진입과정에서 일시적으로 쓰이기도 한다. /위키유저C

주제3. 위키백과 컨텐츠의 장점이라면?^#

• 가장 중요한 것은 객관성. 개인적 의견이나 동정심 같은 것들은 다른 공간이 있다. 최대한 객관적인 지식을 무료로 전달한다는 점 /위키유저A
• 문턱이 높다는 건 어렵다는 것보다 익숙하지 않다는 점에 있을 것이다. 지나치게 포털에 치중된 유저들의 익숙함이 큰 문턱이다 /블로거A
• 미국에선 구글 상위권에 위키피디아 컨텐츠가 올라오면서 큰 역할을 했다. 국내 환경도 조금씩 달라지고 있는 것 같다. /블로거B
• 검색결과가 상업적(?)으로 배열되는 국내 포털 환경에서 노출가능성은 낮을수밖에 없다 /위키유저B

• 위키를 직접 알려주는 것 보다는 협업의 경험 자체를 제공하는 것이 좋을 것 같다. 함께 했을때 좋았던 경험, 성취했던 경험이 있다면 훨씬 나아질 것이다. 그 툴이 위키가 되면 되는 것 /블로거D
• 위키의 사용자페이지를 사용자 자신이 아닌 다른 사람들이 편집해주었을때 내가 할 수 없는 작업들로 페이지가 꾸며졌을때 즐거운 경험이 되기도 했다 /위키유저B
• 하나의 표제어를 던졌을 때, 시간이 흐를 수록 더 풍성해지고 예뻐지는 문서를 보면서 성취감을 느끼게 되었다. 그런 경험을 더 많이 할 수 있도록 해주는 것이 역시 중요하다. Daum에서도 백과사전을 기부하면서 유저들에게 가이드와 사용법 등을 제공하며 의견을 듣고 있다. /사회자

 

(끝)